Політична
Й тижня не минуло, як Майдан повідомив про перші, дещо несподівані, але оперативні та вагомі результати публічного обурення херсонської громадськості рішеннями міськради та діями міського голови.
Тоді, 15 квітня, сайт Херсонської міської ради пафосно повідомив, що міський голова почув голос громадськості, не буде підписувати скандальне рішення міськради і, на додачу, готовий до зустрічі з цього питання.
Пряма мова міського голови (точна цитата з сайту):
Саме тому в середу, 21 квітня, я зустрінуся з громадськими організаціями, які входять до Херсонської обласної мережі Громадянської Асамблеї України.
Зустріч відбулася. Чомусь на день раніше, аніж про це заявив мер привселюдно.
Рупор мера - сайт міськради - жодних повідомлень про зміну дати зустрічі не зробив.
Але громадськість про зміну дати знала. І зібралася.
Дарма, що до обласної мережі ГАУ, зустрітися з якою збирався мер, входить 14 організацій.
Як повідомляє нам сьогодні все той же сайт міськради: "На ній були присутні понад 50 представників громадських організацій різного напрямку діяльності: ветеранські, молодіжні, ті, що працюють з людьми з обмеженими можливостями, представники національних товариств, правозахисні організації, представники ОСББ, члени Громадської ради при міському голові, депутати міської ради та інші."
Про те, що це й було тією, ініційованою мером, зустріччю у відповідь на звернення мережі ГАУ, свідчить цілий абзац з чималенького повідомлення про захід:
Темою зустрічі стала нагальна потреба обговорити з представниками громадськості шляхи взаємодії з органами місцевого самоврядування.
Міський голова ще раз пояснив свою позицію щодо рішення міської ради, прийнятого на пленарному засіданні XXXVI сесії міської ради, про доповнення до статті 30 Регламенту Херсонської міської ради V скликання, які стосувалися можливості проведення засідань постійних депутатських комісій у «закритому» режимі. «Рішення я не підписав. На цьому ми ставимо крапку. Я вдячний за розуміння та підтримку позиції щодо відкритості в роботі міської ради», - зазначив В.Сальдо.
Все. КРАПКА. І решта сумнівних та одіозних рішень міськради подальшому обговоренню громадськістю не підлягають. Щоправда, на думку мера, але не громадськості. Та її ж ніхто й не питає.
Чому ж була присутня така кількість організацій? Невже прийшли підтримати колег?
Відповіді на ці питання допомагає знайти розгорнутий опис зустрічі, люб'язно розміщений на сайті міськради.
Отже, обговорювалися:
- проблеми житлово-комунального господарства, шляхи оптимізації роботи комунальних служб, організацій, що обслуговують житловий фонд та ОСББ, можливість об’єднань громадян та кожного споживача контролювати якість житлово-комунальних послуг
- пропозиції з оптимізації роботи Громадської ради при міському голові
- заходи щодо відзначення в місті 65-ї річниці Великої Перемоги
- проведення 22 травня в Херсоні Дня Європи
Власне, такі "методи роботи з громадськістю" - не винахід Херсонського міськвиконкому. Вони давно всім добре відомі. Запросити людей для виріщшення їхньої проблеми та влаштувати їм за рахунок їхнього часу власну політінформацію - добра радянська традиція. Яка органічно виглядає на тлі червоних прапорів, які вже зовсім скоро рясно прикрасять місто...
«Такі зустрічі відтепер стануть традиційними», - резюмував міський голова. - Саме на них є можливість визначити конструктивні шляхи співпраці влади і громади» - повідомляє нам сайт.
Можливо, міський голова насправді щиро вважає такі зустрічі засобом конструктивної співпраці.
Але чи купиться вдруге на подібну замануху херсонська громадськість?
Джерело: "Майдан"
"Політична Херсонщина" звернулася за коментарем до голови Херсонської обласної організації КВУ Дементія Білого, який був присутній на зустрічі із Херсонським міським головою Володимиром Сальдо.
На думку пана Дементія зустріч відбулася в конструктивному руслі. Перша її частина була повністю присвячена обговоренню пропозицій як зробити міську владу більш прозорою та відкритою для громадськості. Всі пропозиції активістів громадських організацій нотувалися. Хоча й виникали дискусії щодо конкретних заходів. Наприклад, Володимир Васильович пояснив представникам громадськості що він мав на увазі, коли давав усне доручення головному редактору "Херсонського вісника" про недопущення появи агітаційних матеріалів на сторінках офіційного друкованого видання. На думку міського голови, на сторінках "Херсонського вісника" повинні бути матеріали місцевих осередків політичних партій та громадських організацій про життя та проблеми Херсона, а не загальноукраїнська політична реклама.
З цього приводу виникла дискусія, але не зважаючи на різні підходи в цьому питанні, Володимир Васильович завірив громадськість, що відтепер можна без проблем розміщувати статті про діяльність громадських організацій на сторінках "Херсонського вісника".
Обговорювалися й інші питання. Зустріч тривала біля двох годин. До речі, присутність членів громадської ради при Херсонському міському голові дозволила представникам мережі Громадянської Асамблеї "в очі" покритикувати своїх колег та запропонувати оптимізацію роботи цього дорадчо-консультативного органу.
В цілому, зустріч громадськості з Херсонським міським головою була успішною, але, - резюмував Дементій Білий, - цю успішність можна бути виміряти лише на наступній зустрічі лідерів громадських організацій з міським головою: якщо ця зустріч буде найближчим часом, значить наміри у Володимира Сальдо організувати діалог із громадою дійсно серйозні.
З цього приводу виникла дискусія, але не зважаючи на різні підходи в цьому питанні, Володимир Васильович завірив громадськість, що відтепер можна без проблем розміщувати статті про діяльність громадських організацій на сторінках "Херсонського вісника".
Обговорювалися й інші питання. Зустріч тривала біля двох годин. До речі, присутність членів громадської ради при Херсонському міському голові дозволила представникам мережі Громадянської Асамблеї "в очі" покритикувати своїх колег та запропонувати оптимізацію роботи цього дорадчо-консультативного органу.
В цілому, зустріч громадськості з Херсонським міським головою була успішною, але, - резюмував Дементій Білий, - цю успішність можна бути виміряти лише на наступній зустрічі лідерів громадських організацій з міським головою: якщо ця зустріч буде найближчим часом, значить наміри у Володимира Сальдо організувати діалог із громадою дійсно серйозні.
Коментарі
2010-04-2612:14:13 Ну и запутались вы господа в последних статьях и коментах …редакция сайта обращается к редактору сайта, Сальдо "манипулятор" но диалог с общественностью "конструктивный", Грищенко Сальдо "подержал", но "осудил" - вы хоть сами свою позицию понимаете? Получается мы за демократию, но не очень… критикуем, но чуть-чуть - а вдруг помиримся?
2010-04-2600:38:44
он встретился с ОБЩЕСТЕННОСТЬЮ, да. по широкому кругу вопросов. а пообещал встретиться с авторами конкретного обращения к нему лично. на тему обращения.
но он очень занят важными делами, чтобы пожертвовать свои драгоценным временем ради каких-то 14 организаций. вот 50 - это уже более-менее. можно и снизойти.
а участников предупредили о том, что будет обсуждаться широкий спектр опросов? а владеют ли организаторы навыками обеспечения дискуссии на аудиторию в 50+ человек?
а так - се чудесно…
2010-04-2600:10:07 непонятно - чем Сальдо манипулировал. Он же встретился с общественностью . Поговорил. Согласен с Дементием Белым в этом вопросе, хотя от Сальды можно чего угодно ожидать
2010-04-2516:29:35 А любые другие дискуссии значит не важные? Кто определяет важность дискуссии - редакция? И какая разница каких ай-пи ведется дискуссия и какими людьми, думаю читателей это не волнует - они либо подключаются (если интересно) либо нет. Пример дискуссии с самим собой тоже есть на "ПХ" - это лучше? Цените читателей - это рейтинг сайта!
2010-04-2514:17:25
Думаю, что именно это пример важной дискуссии - в данном случае двух пользователей этого сайта, которые пишут с разных ай-пи и в реале есть разными людьми
2010-04-2513:27:53 Вот пример "бурной виртуальной поддержки" дискуссии вокруг позиции редактора под одним ником - но редакцию это не возмущает. Или женская логика не поддается объяснению?
2010-04-2415:04:21
почему?
2010-04-2414:22:58
ведь переход от игнорирования к манипулированию (со стороны мэрии) - это только первый шаг довольно внушительной лестницы. и как быстро мы преодолеем ВСЕ ступеньки зависит, в первую очередь, от нас
Согласен. Абсолютно. Но главное отличие действий общественных организаций от, например, власти, в том, что давление со стороны общественности просто не может быть постоянным.
2010-04-2413:52:46
при чем здесь амбиции ГАУ? где в комментариях или статьях претензии к действиям ГАУ? и ГАУ, и другие организации (ОПОРА, например) - молодцы. вовремя подняли вопрос, согласованно освещали… а чиновникам - как с гуся вода. потому успокаиваться и почивать на лаврах еще очень рано.
ведь переход от игнорирования к манипулированию (со стороны мэрии) - это только первый шаг довольно внушительной лестницы. и как быстро мы преодолеем ВСЕ ступеньки зависит, в первую очередь, от нас
2010-04-2412:40:30
Зато ГАУ смогла продемонстриров ать своим коллегам из других общественных организаций сплоченность, активность и артикулировала желание перемен в традиционном диалоге, точнее недиалоге между властью и обществом, где общественный совет при мэре, при том, что делали хорошие дела (макет крепости в ботаническом саду, высаживали деревья и еще что-то), был и есть в том диалоге скорее аппендиксом. Самые активные выступающие, которые предлагали конкретные идеи и отчитывались о конкретной работе - были представители ГАУ.
И на столько ли критически страшно для наших амбиций, что вместе с представителями Гражданской Ассамблеи Украины на встрече с мэром присутствовали и представители других общественных организаций?