Політична
Херсонщина

6 травня 2010 за пропозицією Херсонської обласної мережі Громадянської Асамблеї  України  (ГАУ) та підтримки секретаря Херсонської міської ради Юрія Погрібного відбуласья зустріч представників мережі ГАУ  і діалогової групи «Архітектурне і естетичне обличчя міста» з керівниками депутатських фракцій Херсонської міської ради.

На зустрічі були присутні з боку депутатів Андрій Задніпряний (Партія регіонів), Віталій Гірін (Народний блок Литвина), Алла Бєліченко (КПУ), Станіслав Путілов (НСНУ та «Відродження Херсону»), Володимир Миколаєнко (БЮТ), Юрій Кліментенко (блок Наталії Вітренко) та Сергій Кириченко («Громадський контроль»). Нажаль, Сергій Олександрович майже відразу, дізнавшись про тему зустрічі, пішов.
А головним питанням зустрічі було обговорення ситуації навколо Дубового гаю,  розташованого за  автовокзалом, який був відданий рішенням Херсонської міської ради на знищення заради чергового супермаркету.
Дубовий гай, або як його називають херсонці, «дубки»,  є унікальним науковим експериментом та зеленим місточком,  що зв’язує покоління. Цю територію розпочали засаджувати дубами  наші батьки  ще наприкінці сорокових років. - заради нас, прийдешніх поколінь.  Про це детально розповів депутатам відомий науковець та еколог Веніамін Тихонов. Він відзначив, що дубовий гай потребує подальших наукових  спостережень.
У своєму виступі громадський експерт, керівник Причорноморського центру політичних та соціальних досліджень Олександр Мошнягул згадав, як його мати на початку 50-их років на суботниках  окапувала та поливала ці  дубки, разом з іншими комсомольцями допомоагала їм рости, а зараз реліктовий дубовий гай може  бути знищенний за рішенням сьогоднішньої влади. Його підтримала й комуністка Алла Бєліченко, яка теж нагадала про те, скільки свого вільного часу витрачали  робітники, висаджуючи дерева та озеленяючи наше степове місто, а представниця діалогової групи відома журналістка Ірина Єфстаф’єва запропонувала надати дубкам статус парку та назвати його на честь повоєнного покоління, яке саме  засаджувало  ці  дерева,  "Прком  Переможців" або навіть й "Ювілейним парком на честь Дня Перемоги".
Як відомо, наприкінці 2009 року територію дубового гаю депутати Херсонської міської ради своїм рішенням віддали під забудову товариству «Амстор».
Представники громадськості нагадали, що 19 квітня цього року передали секретарю Херсонської міської ради Ю.Б. Погребному  та головам всіх фракцій міської ради звернення херсонців щодо збереження Дубового гаю, яке підписали понад 800 херсонців. Збір підписів триває й зараз. їх уже більше тисячі.  На думку виступаючих представників громадських організацій, ситуація з Дубовим гаєм є лакмусовим папірцем відсутності співпраці депутатського корпусу з громадою міста, непрозорості прийняття рішень у багатьох сферах, зокрема, у сфері земельних відносин та відсутності дієвих механізмів захисту зелених зон міста. Про цю ситуацію дуже докладно розповіла координатор Херсонської мережі Громадянської асамблеї України Ганна Парфьонова.
У своєму виступі керівник Причорноморського центру Олександр Мошнягул детально проаналізував стан виконання лише одного аспекту передвиборчих програм наших депутатів: екологічної складової. Й виявилося, що депутати, які голосували за знищення дубового гаю, порушили власні передвиборчі обіцянки та безліч нормативних актів. Тому, представники громадськості звернулися безпосередньо до керівників та представників депутатських фракцій з проханням відповісти на пряме запитання: «Чи будуть вони підтримувати збереження для нашого міста унікального природного явища – дубового гаю та проголосують за відміну рішення сесії щодо території, на якій розташовано дубовий гай?».
Керівник фракції БЮТ В. Миколаєнко, керівник фракції «НУНС» С. Путілов та керівник фракції Комуністичної партії України А. Бєліченко запевнили присутніх, що вони готові винести на найближчу сесію, яка відбудеться 12 травня, звернення херсонців та підготувати рішення про відміну дозволу на розробку проектної документації.
Більш того, Алла Миколаєвна пообіцяла громадськості будь-яку допомогу від активістів лівого руху у збереженні дубового гаю.
Володимир Миколаєнко зізнався, що раніше ситуацію навколо «дубків» депутати розглядали лише в одному ключі: продаж «Амстору» п’яти гектарів були фактично крадіжкою міської землі й ніхто не подумав про унікальність херсонських дубів, які вже існують шістдесят  років й будуть жити ще сотні років. Представник БЮТу при цьому відзначив й складність вирішення цього питання. Він запевнив, що він може гарантувати, що більшість  депутатів його фракції підтримає відміну рішення надати землю «Амстору».
Віталій Гірін, представник народного блоку Литвина, фракції, яка у повному складі проголосувала свого часу за надання «Амстору» території дубового гаю, розповів, що депутати його фракції просто не знали про унікальність Дубового гаю.  Й тепер він бачить, що подібна громадська ініціатива повинна бути підтримана депутатами й він обіцяє, що поінформує свою фракцію щодо ситуації навколо дубового гаю.
Юрій Кліметенко відзначив, що його фракція завжди була проти передачі «Амстору» землі й проголосувала лише за затвердження рішення суду, тому що то було питанням «технічним». На це відповідала реплікою депутат обласної ради Лариса Оленківська, яка відзначила, що суд лише зобов’язав депутатів «розглянути питання», а не приймати конкретне рішення про відвід території дубового гаю приватній фірмі під забудову. 
Великий виступ проблемі Дубового гаю присвятив представник фракції Партії регіонів Андрій Задніпряний. Він відзначив, що значна доля відповідальності за рішення щодо надання території дубового гаю лежить на його фракції, але ця проблема виникла, на думку Андрія Вікторовича, у зв’язку з дефіцитом спілкування громадськості та депутатів. У своєму виступі Андрій Задніпряний завірив представників громадськості, що під час будівлі нового супермаркету більшість дубового гаю буде збережена, що існує проект забудівлі, згідно якого «пляма забудівлі» мінімально накриває територію гаю. Ця теза викликала серйозні дискусії в першу чергу серед самих депутатів. Наприклад, Алла Миколаєвна заявила, що вона,  як і багато інших депутатів,  не бачили цього плану,  і його, ймовірно, не існує. Цікаво, що після зустрічі з громадськістю Андрій Задніпряний вирішив ще раз передивитися цей план забудівлі, але його не знайшов та в неофіційній розмові з представниками громадських організацій відзначив, що  й він тепер сумнівається у тому, що гай не постраждає.
Щодо майбутнього голосування депутат-регіонал відзначив, що буде голосувати так, як вирішить його фракція, бо в них є партійна дисципліна, але він розкаже на фракції про думку громадськості.
У своїх емоційних виступах голова громадської ради при Херсонській обласній державній адміністрації Лариса Польська, депутат обласної ради Лариса Оленківська та виконавчий директор обласної організації КВУ Галина Бахматова заявили про беззаперечну необхідність збереження дубового гаю та розвитку цієї території для потреб мешканців найбільшого мікрорайону обласного центру, в якому мешкає 120 тисяч городян та немає жодного парку. Лариса Польська пообіцяла, якщо депутати не підтримують думку городян та проголосують за остаточне знищення дубового гаю, то громадські організації зроблять так, що всі херсонці будуть знати прізвища тих, хто нищить рідне місто.
Наприкінці зустрічі і депутати, і  громадськість дійшли згоди щодо важливості системного підходу до співпраці. В результаті було вирішено проводити такі зустрічі систематично. Громадськість буде завчасно (разом з депутатами) отримувати проекти рішень сесії.
Також на зустрічі з головами депутатських фракцій Хрсонської міської ради  на пропозиції громадських організацій пролунали запевнення щодо оприлюднення звітів депутатських фракцій на сайті Херсонської міської ради.
Тепер справа за тим, щоб обіцянки були виконані. 12 травня ми побачимо, як наші депутати вміють виконувати свої обіцянки.  Нагадаємо: фракції КПУ, НСНУ, БЮТу та блоку Наталії Вітренко  обіцяли винести долю дубового гаю на розгляд сесії та проголосувати за відміну цього рішення. Представники фракцій Партії регіонів та Народного блоку Литвина пообіцяли обговорити це питання на засіданні своїх фракцій та вирішити проблему  на користь городян.