Сьогодні на сесії Херсонської міської ради фракція Партії Регіонів влаштувала показове судилище над секретарем ради Ю.Погрібним. В чому ж регіональна (у всіх сенсах) більшість звинувачувала свого колегу, який був обраний до ради за списками партії "Віче", а зараз входить до "Фронту змін"?
Спочатку звучали туманні аргументи про те, що з паном Погрібним складно домовлятися.
Потім депутат від ПР В.Єрємєєвський висловив свої претензії конкретніше - за 4 роки секретар жодного(!) разу не влаштував навіть пікника для колег. І тому без довгих вагань він запропонував його зняти, продемонструвавши підготовлене для цього звернення депутатів із необхідною кількістю підписів та готовою процедурою.
Опозиційні депутати багато разів намагалися вгамувати більшість, апелюючи до норм Закону України про місцеве самоврядування та статей Регламенту ради. Вони раз за разом доводили, що згідно порядку денного розглядається власне звіт секретаря, а питання про відставку може бути винесене лише на наступну сесію, в залежності від прийнятого сьогодні рішення.
Але регіонали були невблаганні. Зрештою пан Підлісний підвів риску під усією аргументацією місцевої "хунти" - що, не подобається? так ви самі винні у протистоянні, це ви влаштували майдан 5 років тому, от вам і відгукується, от і отримуйте "в оборотку".
"Ти виноват уж тем, что хочется мне кушать"(с). Не більше, не менше.
Завершилося шоу фарсом під назвою "таємне голосування". За його підсумками начебто 50 депутатів з 61-го присутнього в залі проголосували за відставку ("з походом", так би мовити, адже у раді 76 депутатів).
При тому цифра у 50 голосів виглядає щонайменше непристойно. Адже за кілька хвилин до цього 18 з 61 депутата проголосували за позитивну оцінку звіту секретаря. Щоправда, у відкритому голосуванні. Крім того, лічильна комісія виголошувала список тих, хто відмовився отримувати бюлетень взагалі, і список був чималенький. Але очманілим від власної вседозволеності регіоналам було байдуже до бодай мінімальих правил пристойності.
У попередніх виступах деякі депутати висловлювали сподівання, що в таємному голосуванні проявляться докори сумління. Виходить - навпаки. Сумління має бодай якусь вагу, коли голосування відбувається відкрито.
Мабуть, особистість секретаря ради справді була найнагальнішою пробемою Херсонської громади. На її рішення депутати не пожалкували значну частину свого робочого часу - розгляд питання закінчився о 16.20, при тому що сесія розпочалася о 10 ранку.
Нарешті, вирішивши найважливіше, депутати із подвійним чи навіть потрійним завзяттям, перейшли до розгляду наступних питань. При чому розгляд йшов настільки швидко, що виникнення запитань викликало щире здивування у міського голови.
А секретаря в раді найбижчим часом просто не буде, адже пан Погрібний наразі на лікарняному. До питання обрання нового секретаря рада зможе звернутися після завершення всіх формальностей. А до тих пір міський голова, очільник міської організації ПР, рулитиме місцевим самоврядуванням одноосібно.
Тож, покращення нашого життя, якщо й не настало вже сьогодні, то неодмінно настане завтра. Бо хіба може бути інакше з такими народними обранцями?
Источник: "Майдан-Південь"
Політична








Коментарі
2010-05-2413:26:49 разрешите выполнять?
2010-05-2413:00:23 woman_logic, чтоб слизать с Журавкинской ладошки высоко прыгать не надо, наклонись.
2010-05-2016:15:03
Может, Вам ещё и спонсорскую помощь оказать? Ну, чтоб перестали за ладошками хорошо охотиться?
2010-05-2015:57:30
2010-05-2015:30:29
Мадам, не станем попусту обобщать. Лично Вы, судя по животрепещущей реакции, эту самую науку усвоили вполне добросовестно.
2010-05-2014:33:35
2010-05-2013:47:17
Ага. А ещё я живу на Марсе и кушаю на ночь БЮТ-овских младенцев. В отличие от "stas"-а, который явно кормится с Журавкиных ладошек.
2010-05-2010:35:19 "Понятное дело" в горисполкоме "работает", что ж он еще написать может - только цитировать!
2010-05-1915:46:05
Опаньки, Стёпа Ты Демёхина в наших краях-то давно видел?
2010-05-1915:44:21
Он "пострадал" за то, что х..и пинал четыре года, вместо того, чтобы работать. Неужели собственно результат голосования, когда против этого ущербного голосовали 50 из 60 присутствовавши х депутатов ничего никому не говорит?